Questa sezione contiene tutte le risposte alle domande pervenute quotidianamente in redazione da parte degli abbonati, su temi discussi nel Rapporto Giornaliero, o su temi che non trovano adeguata copertura nella reportistica.

Le risposte sono ampiamente dettagliate e documentate, e rappresentano un vitale completamento della copertura analitica attuata con il Rapporto Giornaliero. Attenzione: l'accesso alle risposte è riservato ai soli utenti abbonati al Rapporto Giornaliero.

Le prime 5 sedute dell’anno hanno dunque chiuso al rialzo sull’SP500 e sappiamo cosa implica questo per l’intero anno. Ma qual è stato il seguito per il resto dell’anno (n° di casi al rialzo sul totale, perf media, ecc.) quando il tutto si abbina all’altro setup del rally di Natale pure quello al rialzo ?Cordiali saluti
PS: sembrerebbe che ci stiamo discostando dall’esperienza di inizio 2014: all’epoca le prime 5 sedute NON chiusero al rialzo. Leggi la risposta...
Considerata lo stato di avanzamento del ciclo americano e le intenzoni della fed, come possiamo collocare tutti i setup positivi manifestatisi a cavallo dell'anno e all'inizio del 2017? Ritiene inoltre possibile un decoupling fra borsa americane e borse europee? Leggi la risposta...
In attesa di sapere il prossimo lunedì sera come chiuderanno le prime 5 sedute dell'anno a WS, come si comporta invece il nostro indice nel resto dell'anno dopo che le sue 5 sedute hanno chiuso al rialzo? Mi verrebbe anche da chiedere cos'è successo quando hanno chiuso al rialzo addirittura tutte e 5 le sedute ma suppongo che vi siano troppi pochi casi per un precedente così sbilanciato... Leggi la risposta...
Mi può spiegare meglio perché dice che con il FFD positivo si è neutralizzato un segnale potenzialmente bearish se combinato con il SCR, anch'esso negativo? Dalla tabellina che propone nell'ultima pagina del RG di oggi, se non leggo male, ci sono stati dal 1950 ad oggi 10 casi in cui entrambi i valori sono stati negativi e,
sempre se non leggo male, a fine anno il rendimento è risultato positivo, talune volte in maniera anche consistente, per ben 7 volte!
Mi verrebbe da dire esattamente il contrario: sarebbe stato meglio avere anche il FFD negativo. Dove sbaglio? Leggi la risposta...