L'esperto risponde

Volevo chiederle maggiori ragguagli su quando dice:

Confermata per il mese appena iniziato l'esposizione paritetica: azioni, bond e gold.

Vuol dire che iniziate novembre con 1/3 di azioni, 1/3 di obbligazioni e 1/3 di oro? Leggi la risposta...

Ad ottobre il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del -0.58% nella versione conservativa, e del -1.08% in quella aggressiva.
Hanno gravato sulla performance il ribasso dei bond e la volatilità sul mercato azionario; fenomeni soltanto in parte compensati dalla buona prova dell'oro.

Dopo i primi dieci mesi dell'anno, i due modelli di asset allocation portano a casa, rispettivamente, il +15.73% e +19.25%; senza considerare come sempre commissioni, spese ed imposte.

Dal 2005, il modello di allocazione "3AM" ha conseguito una performance media annualizzata del +6.4% nella versione conservativa, e del +9.4% in quella aggressiva. Leggi la risposta...

A settembre il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del +3.00% nella versione conservativa, e del +3.60% in quella aggressiva.
Hanno contribuito tutte le asset class correntemente in portafoglio.

Dopo i primi nove mesi dell'anno, i due modelli di asset allocation portano a casa, rispettivamente, il +16.40% e +20.55%.

Dal 2005, il modello di allocazione "3AM" ha conseguito una performance media annualizzata del +6.5% nella versione conservativa, e del +9.5% in quella aggressiva. Leggi la risposta...

Ad agosto il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del +2.09% nella versione conservativa, e del +2.66% in quella aggressiva.
Hanno contribuito tutte le tre asset class correntemente inserite in portafoglio.

Dopo i primi otto mesi dell'anno, i due modelli di asset allocation portano a casa, rispettivamente, il +13.01% e +16.36%.

Dal 2005, il modello di allocazione "3AM" ha conseguito una performance media annualizzata del +6.3% nella versione conservativa, e del +9.3% in quella aggressiva. Leggi la risposta...

Ad aprile il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del -2.66% nella versione conservativa, e del -4.20% in quella aggressiva. La discreta performance dell'oro, peraltro in buona misura ridimensionatasi alla fine del mese; non ha compensato le perdite del mercato azionario ed obbligazionario. Leggi la risposta...

A marzo il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del +4.07% nella versione conservativa, e del +5.12% in quella aggressiva. Hanno contribuito favorevolmente tutte le asset class inclusa nella allocazione.
Dopo i primi tre mesi dell'anno, i due modelli di asset allocation portano a casa, rispettivamente, il +5.23% e +6.59%. Leggi la risposta...

A gennaio il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del +1.42% nella versione conservativa, e del +2.60% in quella aggressiva. Leggi la risposta...

A gennaio il modello di allocazione in oggetto ha conseguito una performance del -0.10% nella versione conservativa, e del -1.17% in quella aggressiva. Ha pesato ovviamente l'arretramento dell'oro, soltanto in parte compensato dal rialzo del mercato azionario. Leggi la risposta...

La performance del modello in oggetto nel mese di novembre si attesta al +9.13% in ambo le versioni (conservativa ed aggressiva)... Leggi la risposta...

La performance del modello in oggetto nel mese di ottobre si attesta al +2.26% nella versione base; +5.25% in quella aggressiva: in cui, quest'anno, l'oro è replicato con fattore 2x quando è in tendenza positiva.

Il portafoglio per ottobre equipesava oro e mercato azionario. Leggi la risposta...